2009년 06월 29일
몇 가지 케이온처럼 가벼운 이야기.
아주 개난리가 따로 없는데,
찔릴 게 없다면 그 개지랄을 할 이유가 없겠지.
개정이 되든 말든 어차피 변화는 없을텐데,
아주 설레발 떠는 거 보면
아마겟돈이라도 올 기세임 ㅋ
특히 떠도는 글들 중 어떤 글은 어이가 없어서
얼탱이라는 개념이 승천할 정도.
1. 사진 영화 애니메이션 드라마 등을 캡쳐하여 올리면 위법
2. 저위 해당되는 내용의 가사 및 대사를 올리는 거 또한 위법
3. 저작물 패러디 시에 또한 위법 행위
4. 연예인 사진 명소의 사진 업로드 또한 위법
5. 언제 올렸든 해당되면 몽땅 위반이랍니다.
바로 이 글인데, 뭐 믿든 말든 그건 자유겠으나,
5번은 좀 의심해봐야하지 않겠나.
무슨 말이냐면 법사 시간에 쳐졸지 않았다면,
5번은 개풀 뜯어먹는 소리라는 거지.
아, 이과면 제가 할 말이 없군요 ㅈㅅ
이해가 안 되는 분들을 위해 링크걸어줌.
http://100.naver.com/100.nhn?docid=73835
뭐, 그건 그렇다치고 결론은 되든 말든 데꿀멍 할 일은 없을 것.
설레발 좀 작작 떨었으면 좋겠다.
그냥 Y2K멸망드립이 더 나을 정도.
2. 저명하신 소설가께서 고소를 하셨다.
뭐, 그 분이 그냥 소설가면 다행이지만,
그 분은 DC를 하신다.
그것도 엄청나게 하신다.
그런 분이 고소드립을 하셨다.
뭐, 그 심정은 이해가 간다만은
솔직히 이번 사건의 정황과
그 분의 지난 행동을 봤을 때 고소는 오버다.
아무리 봐도 같이 키배 뜨다가,
논리적으로 발리니까 고소를 하는 그림이다.
차라리 일방적으로 당해서 고소를 한다면,
그것은 박수를 쳐줄만한 일이지만,
피차일반인데 그러는 거 보면 그냥 할 말 없다.
그럴 거면 뭣하러 몇 년동안 디씨를 한 건지 모르겠다.
뭐, 난 그 분 정치적인 발언도 별로 좋아하진 않았지만,
그래도 최소한 이런 대응은 안 할 줄 알았지.
그냥 이놈이나 저놈이나 찌질하기 짝이 없는 일인 것 같다.
3. 이번에는 좀 신선한 표절공방인데,
뭐, 그냥 패턴만 바뀌었을 뿐 예전에 있던 일과 비슷한 거 같다.
그저 왜 추천수가 200이나 넘었는지 미스테리할뿐.
이글루스 사람들은 이런 거 엄청 좋아하나봐.
뭐, 나도 좋아함. 누구 하나 매장당하는거 ㅋ
4. 그럼 결론을 내야지!
숨덕이 짱이야!
안빈낙도가....
짱이야!
# by | 2009/06/29 21:14 | 카카루 씨에게 아침은 없다. | 트랙백 | 덧글(20)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
あんびんなくど?
임대에서 시작됨
꽤 옛날부터 시작됨
난 저작권법 드립! 난 Y2K멸망드립!
난 저작권법 드립! 난 Y2K멸망드립!
카카루 넌?
"놘~ 둘 ~ 돠~ "
덕력 충만한 카선생님은 이거 보면 환희할거다
=> 이건 틀린거 맞긴 한데
2000년 이전에 올린것만 불소급에 걸림...
왜? 2000년부터 전송권 조항이 생겨서 불법이었거등.
그니까 저작권법 종말론자들은 이미 불법을 저지르고 있으면서
인제사 알고 파닥거리는 중.